AWSとAzureのストレージサービス徹底比較

一般的にストレージとは、データや情報をデジタル形式で保存するための空間です。コンピューター、スマートフォン、サーバーなど、様々なデバイスに搭載されており、私たちが作成した文書、写真、動画などを保管し、必要な時にいつでもアクセスできるようにします。

クラウド時代のストレージ選び

クラウドコンピューティング技術の発展と共に、ストレージは重要な要素となりました。クラウドストレージは従来の物理ストレージに代わるものとして登場し、パフォーマンス、コスト、セキュリティ、利便性など様々な点で影響を与えるため、適切なサービスを選ぶことが重要です。

主なクラウドストレージには、オブジェクトストレージ(大規模な非構造化データ向け)、ブロックストレージ(データベースやI/O頻繁ワークロード向け)、ファイルストレージ(ファイル共有・協業向け)の3種類があります。

本記事では、AWSとAzureが提供するストレージサービスの違いを明らかにし、各サービスの特徴、適用シナリオ、利点を解説します。クラウドストレージの初心者や選定を行う方々向けに、プロジェクトやビジネスニーズに最適なストレージ選択の決定に役立つ知識を提供します。

クラウドストレージの種類

クラウドストレージには、オブジェクトストレージ、ブロックストレージ、ファイルストレージの3つの主要タイプがあります。

以下の表は、クラウドサービスプロバイダ（CSP）別にオブジェクトストレージ、ブロックストレージ、ファイルストレージサービスを整理し、各サービスの説明を含めています。これにより、AWSとAzureの各ストレージサービスの特徴を明確に理解することができます。

オブジェクトストレージ

非構造化データをオブジェクトとして保存し、大規模データの保存に適しています。

ブロックストレージ

データを固定サイズのブロックで管理し、高速I/Oが必要なデータベースやアプリに適しています。

ファイルストレージ

ファイルとディレクトリの階層構造を提供し、共有ファイルシステムやファイル共有に適しています。

それぞれのストレージタイプは、用途に合わせて使い分ける必要があり、パフォーマンス、コスト、セキュリティなどの観点から最適なサービスを選択することが重要です。

サービス比較

オブジェクトストレージ比較　Amazon S3 vs Azure Blob Storage

• 保存データの種類

  • Amazon S3とAzure Blob Storageはどちらも非構造化データの保存に適しており、任意の種類のデータを無制限に保存できます。
  • Azure Blob Storageは、ホット、クール、アーカイブの3つのアクセス層を提供し、データアクセス頻度に基づいたコスト最適化が可能です。

• 機能の違い

  • Amazon S3は、バージョニング、ライフサイクルポリシー、マルチパートアップロードなどの独自機能を提供します。
  • Azure Blob Storageは、Azure Data Lake Storage Gen2との統合を通じて、ビッグデータ分析に適した機能を強化しています。

ブロックストレージ比較　Amazon EBS vs Azure Disk Storage

• 性能

  • Amazon EBSは、プロビジョニングされたIOPSオプションで高いI/Oパフォーマンスを実現できます。
  • Azure Disk Storageは、Ultra Diskを含む複数のディスクタイプを提供し、幅広いワークロードに対応可能です。

• 保存場所の違い

  • Amazon EBSボリュームは特定のEC2インスタンスに接続されますが、別インスタンスへの接続変更も可能です。
  • Azure Disk Storageは、Azure VMに接続されますが、VMから独立したリソースとして管理・永続化されます。

ファイルストレージ比較 Amazon EFS vs Azure Files

• スケーラビリティ

  • Amazon EFSは自動的にスケールアップ/ダウンし、ペタバイト規模のデータをサポートします。
  • Azure Filesはシェアあたり最大5TBの容量を提供し、ストレージアカウントで最大100TBまでスケールできます。

• アクセスと統合

  • Amazon EFSは、NFSプロトコルでEC2インスタンスからアクセス可能で、オンプレミスからの直接接続もサポートしています。
  • Azure Filesは、SMBプロトコルでWindows、Linux、macOSからアクセス可能で、Azure RBAC(ロールベースアクセス制御)によるセキュリティ強化が可能です。

• パフォーマンスと価格設定

  • Amazon EFSは、パフォーマンスモードとストレージクラス(標準、IAモード)を選択できるため、コストを最適化可能です。
  • Azure Filesは、標準とプレミアム(キャッシュ利用可能で低遅延)の2つのパフォーマンス層を提供します。料金は層とプロビジョニング容量に基づきます。

統合とエコシステム

• AWS

  • AWSストレージサービスは他のAWSサービスと緊密に統合されています。Amazon S3は分析サービスと連携してデータレイクを構築でき、Amazon EFSはAmazon ECS/EKS、AWS Lambdaと統合できます。

• Azure

  • Azureストレージサービスも、Azure内の多くのサービスと統合されています。Azure Blob StorageはHDInsight、Databricksなどのビッグデータ/分析サービスと連携してデータレイクを構築でき、Azure FilesはAzure Kubernetes Serviceと統合できます。

以上のように、AWSとAzureのストレージサービスには、テクニカル要件、コスト、将来の拡張性など、さまざまな観点で違いがあります。オブジェクト、ブロック、ファイルストレージの各サービスには独自の特徴と利点があり、ユースケースやアプリケーション要件に最適な選択肢を提供します。これらの違いを総合的に評価し、ビジネス目標と技術的要件に最も適合するサービスを選択することが重要です。

以下に、AWSとAzureの主要なストレージサービスの強みと弱点をまとめた表、およびユースケース別のおすすめサービスを提供します。この情報は、クラウドストレージの選択において、バランスの取れた視点から判断を下すのに役立ちます。

各サービスの強みと弱み

ユースケース別のおすすめサービス

• 静的コンテンツ配信
  • AWS: Amazon S3
  • Azure: Azure Blob Storage
• 仮想マシンディスク
  • AWS: Amazon EBS
  • Azure: Azure Disk Storage
• 共有ファイルストレージ
  • AWS: Amazon EFS
  • Azure: Azure Files
• コンテナストレージ
  • AWS: Amazon EFS (永続ストレージが必要な場合)
  • Azure: Azure Files (Kubernetes環境での共有ストレージが必要な場合)
• ビッグデータとデータレイク
  • AWS: Amazon S3
  • Azure: Azure Blob Storage (特にData Lake Storage Gen2との統合を利用する場合)
• バックアップとアーカイブ
  • AWS: Amazon S3 (長期保持が必要な場合、Glacierを利用)
  • Azure: Azure Blob Storage (クールおよびアーカイブ層を利用)

この比較からわかるように、AWSとAzureの各ストレージサービスにはそれぞれ特有の強みと適用シナリオが存在します。選択は、特定のユースケースの要件、コスト感度、既存のインフラとの統合性などを考慮して行う必要があります。最終的に、各組織のニーズに最も適したサービスを選択することが重要です。