SASTとDASTの違いと活用法を解説！脆弱性診断ツールの選び方と効果的な併用方法

はじめに：SASTとDASTの役割とは？

脆弱性診断の重要性

アプリケーションのセキュリティを確保するためには、脆弱性診断が欠かせません。セキュリティを脅かす可能性のある脆弱性を早期に発見し、適切な対策を講じることで、安全性の高いソフトウェアを提供することができます。

SASTとDASTの概要

その中でも特に重要なのが、SAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）とDAST（動的アプリケーションセキュリティテスト）です。これらは異なる観点からアプリケーションの脆弱性を診断する手法であり、それぞれの特徴を理解して適切に活用することで、包括的なセキュリティ対策を講じることが可能になります。

SASTの役割

• 静的解析による脆弱性の早期発見

  SASTはソースコードを静的に解析し、開発段階で潜在的な脆弱性を検出することに優れており、早期に問題を発見することでコストを抑えることができます。

DASTの役割

• 動的解析による攻撃耐性の検証

  一方、DASTはアプリケーションが実際に稼働している状態で外部からの攻撃に対する脆弱性を検証するために用いられ、運用段階でのセキュリティリスクを低減するのに役立ちます。

両方を併用する利点

この二つの診断方法は、それぞれ異なる観点からアプリケーションのセキュリティを強化する役割を果たし、両方を併用することで、より強固で包括的なセキュリティ対策を構築することが可能です。

以下に、SAST（Static Application Security Testing）とDAST（Dynamic Application Security Testing）に関する表を作成しました。文言は多少変更していますが、画像の内容に基づいています。

SASTとDASTの違いと使い方

SASTの特徴と目的

SAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）は、コード品質の向上と早期にセキュリティリスクを発見することを目的に開発段階で利用されます。コードを静的に解析し、潜在的な問題を早期に修正することで、開発コストの削減につながります。

DASTの特徴と目的

一方、DAST（動的アプリケーションセキュリティテスト）は、運用中のアプリケーションに対して実行し、実際に攻撃者が利用できる脆弱性を検証するために使用されます。これにより、外部からの攻撃に対する耐性を強化できます。

SASTツールとDASTツールの一覧

脆弱性診断を行うには、目的に応じた適切なツールを選ぶことが重要です。ここでは、SASTとDASTの代表的なツールについて紹介します。

SASTツール

• SonarQube: オープンソースで、多くのプログラミング言語に対応。コード品質とセキュリティの同時診断に適しています。
  SonarQube 公式サイト

• Checkmarx: エンタープライズ向けの静的解析ツールで、DevOpsパイプラインに統合可能です。大規模コードでも高精度に対応。
  Checkmarx 公式サイト

• Veracode: クラウドベースで、CI/CD環境に容易に統合可能なエンタープライズ向けツールです。
  Veracode 公式サイト

• CodeQL（GitHub Advanced Security）: コードのパターンをデータベースとして検索し脆弱性を発見するツール。GitHub Actionsと組み合わせてDevSecOpsを実現可能です。
  CodeQL 公式サイト

DASTツール

• OWASP ZAP: オープンソースのDASTツールであり、Webアプリケーションの動的診断に非常に役立ちます。ユーザーフレンドリーなインターフェースを持ち、学習コストも低いため、初心者にも適しています。
  OWASP ZAP 公式サイト

• Burp Suite: プロフェッショナル向けのツールであり、手動診断と自動診断の両方に対応。脆弱性の発見から攻撃のシミュレーションまで、多彩な機能を提供します。
  Burp Suite 公式サイト

• Acunetix: Webアプリケーションの脆弱性診断に特化したDASTツール。SQLインジェクションやXSSといった典型的な脆弱性を効率的に検出します。
  Acunetix 公式サイト

• Netsparker: Webアプリケーションの脆弱性を検出し、自動的にバグの存在を検証するDASTツール。誤検出のリスクを低減し、重要な問題に集中できます。
  Netsparker 公式サイト

SAST・DASTレポートの読み方

脆弱性診断の結果を理解することは、セキュリティ対策において非常に重要です。SASTとDASTは、それぞれ異なる形式のレポートを生成しますが、共通して深刻度や対策方法などの情報が記載されています。

SASTレポートの見方: コードレベルの脆弱性

SASTレポートでは、コード内に存在する脆弱性やバグが一覧で表示されます。各問題には深刻度（クリティカル、高、中、低）や影響範囲が示されており、これに基づいて優先順位をつけて対応することが重要です。

DASTレポートの見方: 実行時の脆弱性

DASTレポートでは、アプリケーションの実行中に検出された脆弱性が報告されます。Webアプリケーションの場合、SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティング（XSS）といった脆弱性がリストアップされます。各脆弱性には対策の提案も含まれており、即座に対応策を講じることが求められます。

深刻度評価の違いと対応策の優先順位

SASTとDASTのレポートで共通して重要なのが、深刻度の評価です。高い深刻度の脆弱性から優先的に対処し、アプリケーション全体の安全性を向上させることが効果的です。

SASTとDASTを併用する利点

SASTとDASTを組み合わせる理由

SASTは開発初期段階でコードレベルの問題を発見し、DASTは運用段階で実行時の脆弱性を検出します。これにより、セキュリティ対策がコードのライフサイクル全体にわたって強化されます。

コードレベルと実行時の脆弱性を包括的にカバー

SASTとDASTを併用することで、開発から運用までの間に発生する脆弱性を総合的にカバーできます。これにより、事前の対応と実運用の両方の観点からアプリケーションの安全性を確保することが可能です。

効果的な診断フローの構築

SASTとDASTを用いることで、効果的な診断フローを構築できます。例えば、SASTでコードレビューを行った後、DASTで本番環境に近い状態での診断を行うことで、万全のセキュリティ対策が実現できます。

まとめと関連資料

この記事では、SASTとDASTの基本的な違いとそれぞれの利点、ツールの選び方、レポートの読み方について解説しました。SASTとDASTを適切に併用することで、脆弱性診断を効果的に行い、アプリケーションのセキュリティを強化することができます。

関連資料リンク

• SASTについての一般情報（OWASP）
• DASTについての一般情報（OWASP）
• OWASP Top 10